Amerikaanse Zilvermeeuw / American Herring Gull (smithsonianus)
(last update: Februari 03 2015)
Tabel voor 1e winter Amerikaanse Zilvermeeuw smithsonianus.
Met enige regelmaat verschijnen er vogels in Nederland (West-Europa) die mogelijk Amerikaanse Zilvermeeuw zijn. Zo'n vogel was bijvoorbeeld ter plaatste in de Eemshaven winter 2005-2006 en n.a.v. dit exemplaar volgde een discussie op het forum Meeuwnl (Januari 2006). We hebben toen een (gedeeltelijke) tabel opgezet, de eerste stappen van wat hieronder op deze pagina is te vinden als verdere uitwerking. Nu, negen jaar later beschikken we tenslotte over veel meer materiaal en deze pagina was wel toe aan een update...
Lonergan & Mullarney melden 10 kenmerken in hun artikel (in Dutch Birding) om 1e winter smithsonianus te herkennen tussen Scandinavische argentatus en Britse argenteus Zilvermeeuwen. De vraag die in deze discussie centraal staat luidt: welke van de 10 kenmerken zijn diagnostisch? En: hoe nauwkeurig moet je de criteria definieren?
Na enkele correspondentie in het forum bleken er 4 punten bovenaan te staan; blijkbaar kun je dan zeker zijn van een 1e winter smithsonianus. Maar Lonergan & Mullarney stellen 10 kenmerken in hun artikel om smithsonianus te herkennen. Wat nu als een vogel perfect aan de top 4 voldoet, maar op alle andere punten slecht scoort, wellicht juist uitgesproken het tegenovergestelde? Dit is een hypothetische discussie natuurlijk, maar steek je hand er niet voor in het vuur dat er nooit foto's zullen verschijnen van zulke vogels in Europa. Wat doe je met zo'n vogel?
a. Elke vogel die goed scoort op de top 4 is dan toch smithsonianus?
b. Zijn dat dan vogels die we onder "niet-identificeerbaar" laten vallen, ondanks dat ze voldoen aan de top 4? Maar moeten we misschien dan de top 4 uitbreiden?
c. Zijn dat dan Europeanen, zij het met enkele smithsonianus kenmerken? Maar dan is de top 4 toch niet meer diagnostisch?
Misschien kiest iedereen het alternatief dat peroonlijk het beste aanvoelt (maar geen algehele consensus), evengoed is het een interessante discussie als het gaat om aanvaarding van deze afgesplitste soort voor de Nederlandse lijst (dus voor Zeldzaamheden Cie's een belangrijk punt).
Bedenk wel dat een aanzienlijk deel (% onbekend) van de Amerikaanse Zilvermeeuwen, mocht die terecht komen in Nederland, waarschijnlijk niet voor aanvaarding in aanmerking komt. Simpelweg: dat deel van de Amerikaanse populatie lijkt té veel op de onze. We moeten ons dus richten op het herkenbare deel, ook al is dat wellicht maar een klein deel. Gelukkig betreft dat herkenbare deel wel precies vogels uit het noordoosten, nou net de regio die het meest waarschijnlijk is als herkomstgebied voor dwaalgasten naar Europa.
Alle foto's zijn gelinkt naar hun eigen pagina's, waar tevens de fotografen worden vermeld (dank aan allen!). Ook begint de sectie 'smithsonianus' op ORG al wat body te krijgen, je vindt hier de ontwikkeling van het kleed door de maanden heen: Amerikaanse Zilvermeeuw (alles in engels).
Het idee achter onderstaande tabel.
- KOLOM 1: de Lonergan & Mullarney kenmerken top 10 van smithsonianus met de diagnostische top 4. Er zijn foto's opgenomen die het kenmerk in optima forma toont.
- KOLOM 2: opmerkingen aangaande het determineerpunt; meer specifiek, hier kunnen we aangeven of en in welke verschijningsvorm dit kenmerk ook wel bij argenteus / argentatus voorkomt.
- KOLOM 3: ingeruimd voor een 'discussie vogel'. Hier als voorbeeld de Eemshaven vogel, met scoring op een schaal van 1-10 in mate waaraan voldaan wordt aan een smithsonianus criterium.
.
